Il Regolamento sul Garante delle persone anziane discusso con l’Usb

PISA – Venerdì 3 Maggio si è riunita la Seconda Commissione Consiliare Permanente del Comune di Pisa; l’argomento ad oggetto, richiesto dal Capogruppo Auletta, chiedeva l’audizione del sindacato USB, circa la prossima redazione del regolamento del Garante delle Persone Anziane. “L’argomento trattato durante la seduta di Commissione, è servito per fare una panoramica su ciò che sarà poi approfondito e discusso in II Commissione: dopo l’approvazione della bozza del testo del regolamento, che prevede l’istituzione della figura del “Garante delle Persone Anziane”, afferma il Presidente della Commissione, Rachele Compare. il testo verrà poi sottoposto al Consiglio Comunale per l’approvazione definitiva del Regolamento. La figura del Garante delle Persone Anziane, si affianca alle altre già istituite dalla nostra Amministrazione, come il Garante dei Detenuti e il Garante delle Persone con Disabilità, per questo, auspico che possa essere approvata velocemente ed accolta con favore da parte di
0

Messa in sicurezza della frana di Montemagno:" i forse e i vedremo di Ghimenti ", dura nota stampa del candidato sindaco Serena Sbrana


“Il sindaco Ghimenti (lo riporta anche la stampa locale) in piena campagna elettorale, incontra gli abitanti e annuncia che fra pochi giorni inizieranno i lavori per mettere in sicurezza la frana di Montemagno” ci fa sapere Serena Sbrana, candidato sindaco di Uniti per Calci, che continua: ”Mi fa ovviamente molto piacere che finalmente questi lavori, necessari, vadano in porto, ma le modalità e i tempi di organizzazione lasciano molto a desiderare. Fra sindaco, assessore, direttore dei lavori e tecnici comunali presenti all’incontro nessuno ha pensato a portare un progetto tecnico da mostrare ai cittadini? I nostri candidati Giacomo Pratali e Susy Bardelli erano presenti e ci hanno riferito che i lavori sono stati illustrati solo a parole: eppure il tempo ci sarebbe stato, per qualcosa di più, con un progetto durato anni! Come fanno le persone a rendersi conto dei luoghi interessati dai lavori, dei tratti di strada chiusi, dei parcheggi sottratti all’uso quotidiano, se non si fa vedere loro nemmeno un disegno? I cittadini si sono sentiti offesi ed esclusi da questo modo di agire”.

Serena Sbrana fa notare che i presenti, fra l’altro, hanno esposto alcune criticità del programma. Ha pensato Ghimenti che alcune abitazioni rimarranno isolate, senza viabilità alternativa? Come faranno i genitori ad accompagnare i bambini fa le ore 7 e le 17? E qui sono cominciati i forse e i vedremo… C’è una viabilità alternativa non comunale, sentiranno e vedranno se si può usare! Per le finestre temporali di uso della strada, quando arriverà la ditta vedranno se potranno essere concesse! È stato individuato un terreno alternativo, si informeranno di chi è. Addirittura è stato chiesto ai presenti se qualcuno aveva questa informazione! Ma come, anni per mettere a punto un progetto, partono i lavori e questi “dettagli” non si sanno?

“No, non ci si comporta così: questo approccio non è corretto” tuona Serena Sbrana “i cittadini non possono essere usati come meri strumenti elettorali. Quando li si coinvolge, devono essere informati dettagliatamente e con serietà su quello che li riguarda, in modo che possano avere tutti gli strumenti per giudicare e anche, loro che la situazione la vivono quotidianamente, per dare suggerimenti. Per esempio, si è pensato alle ripercussioni negative sulle attività turistico ricettive, sulla possibilità che vengano date recensioni negative che si ripercuoteranno sul futuro? Perché all’incontro questi operatori non sono stati espressamente invitati? Con questo modo di agire si affossa anche il turismo!”.

Commenti

Posta un commento